Blog do Navarro

Análises e notícias do São Paulo F.C.

Flamengo e Corinthians vão receber apenas R$ 84 milhões da Globo

A lógica dos novos contratos de TV é que o grupo de clubes de maior audiência arrecadem mais. É o que vai acontecer com o Corinthians, que já assinou com a Globo, e com o Flamengo, se assinar.

Os dois serão donos de 20% do dinheiro. O Flamengo deve receber R$ 84 milhões por ano, descontados os valores dos contratos de TV fechada e internet, que serão destinados ao Fundo de Custeio, e acrescidas as luvas do contrato de TV aberta.

Muito mais do que os R$ 38 milhões/ano do triênio 2009-2011, no qual era o mais rico. Mas, em um ponto, Corinthians e Flamengo perdem. Como o Fundo de Custeio contabiliza as cotas integrais de TV fechada e internet e os dois clubes arrecadariam mais se o dinheiro chegasse a seus cofres, serão eles os responsáveis pelo pagamento da maior parte das viagens.

Cada um entrará com R$ 8,4 milhões. Juntos, os dois somam 16% do total do dinheiro repassado ao Fundo de Custeio. “Acho razoável isso, porque prefiro perder em 5% do contrato e ganhar nos outros 95%”, diz Hélio Ferraz, vice do Flamengo. A somatória dos contratos de Corinthians, Vasco e Santos, que já assinaram, Flamengo, Palmeiras e São Paulo, que ainda não acertaram, chega a cerca de 40% do Fundo de Custeio.

fonte: Paulo Vinícius Coelho, Folha SP

Dica do Élcio

COMENTÁRIO:

Pelo visto, Corinthians e Flamengo não fizeram um negócio tão satisfatório assim com a Rede Globo. Ao todo, a emissora pagaria R$ 92,4 milhões por todas as mídias. Mas por conta do fundo de R$ 110 milhões que será gerenciado pela Globo e pela CBF, os clubes receberão, na prática, apenas R$ 84 milhões por ano. Evidente que esses valores ainda podem aumentar por conta do supostos bônus por audiência que constariam do contrato. Mas o fato é que esses clubes fizeram um péssimo negócio.

Só para relembrar algumas contas já feitas aqui no Blog:

- Com os valores mínimos da licitação do C13, esses clubes ganhariam R$ 91 milhões (e ainda receberiam 20% do valor do triênio à vista, como adiantamento), sendo R$ 55 milhões por tv fechada, internet, telefonia móvel e PPV; e R$ 36 milhões pela tv aberta. E isso, fora os direitos negociados para tv´s estrangeiras.

- Se considerarmos a proposta que a RedeTv estava disposta a fazer (cerca de R$ 750 milhões), SCCP e Flamengo ganhariam, só com tv aberta, R$ 60 milhões. Mais os valores mínimos das demais mídias (R$ 55 milhões), teríamos um total de R$ 115 milhões, R$ 31 milhões a mais do que receberão da Globo.

E detalhe: dificilmente os direitos de tv fechada, PPV, telefonia móvel e internet seriam vendidos pelos valores mínimos, afinal de contas, ninguém entra numa licitação com envelopes fechados repleta de concorrentes para ofertar o valor mínimo.

- E se considerarmos ainda a oferta direta da Record aos clubes, ganhariam R$ 100 milhões apenas com tv aberta e internacional.

Façam as contas e calculem o tamanho do prejuízo. É bom lembrar que, além dos fatores financeiros, a licitação do C13 também daria aos clubes maior poder – e portanto, mais liberdade – sobre a exibição dos jogos, diminuindo a influência das emissoras. Mas não, nossos dirigentes preferem ganhar rasgar dinheiro e ter menos poder sobre o destino de seus clubes.

Paciência…

Siga o blog no twitter: @blogdonavarro_

About these ads

28 responses to “Flamengo e Corinthians vão receber apenas R$ 84 milhões da Globo

  1. Pingback: São Paulo acerta com a Globo « Blog do Navarro

  2. Mengão Abril 12, 2011 às 10:15 pm

    Cara… você defecou pelo teclado. Escreveu tanta besteira que chegou a dar ânsia de vômito.

    Você acha mesmo que TODOS os clubes abriram mão de cerca de 31 milhões anuais? A troco de que?

    Muda de emprego, cara. Lamentável esse seu post.

    • blogdonavarro Abril 12, 2011 às 10:36 pm

      E vc pergunta pra mim? Pergunte à presidente do seu clube.

      Quem deu a informação foi o PVC, o melhor comentarista esportivo do país.

      E por favor, respeito é bom e eu gosto, ok? O blog é democrático mas exige um mínimo de educação.

  3. Pingback: São Paulo fecha com a Globo « Blog do Navarro

  4. Horácio Abril 4, 2011 às 7:57 pm

    Tô falando que esses valores eram obra de ficção, os dissidentes de ferraram legal e graças as suas atitudes duvidosas vão acabar prejudicando e muito o futebol nacional, cadê os defensores dessas palhaçada?

  5. Adauto Abril 4, 2011 às 6:13 pm

    A piada do ano é a Dilma Roussef, conseguiu desbancar o presidente da Vale e diz que vai sobretaxar o minério de ferro só para incentivar a Vale a produzir aço, mas agora, esta é para rir, vai ser avalista do curanchim de Itaquera:

    Governo federal será avalista do estádio do Corinthians
    BNDES recusou garantias oferecidas pelo clube para o financiamento das obras da arena

    Rodrigo Prada – São Paulo
    postado em 04/04/2011 17:20 h
    atualizado em 04/04/2011 17:57 h
    O BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) não aceitou as garantias oferecidas pelo Corinthians e pela construtora Odebrecht para emprestar os cerca de R$ 400 milhões necessários para a construção da arena de Itaquera, futura sede da Copa de 2014 em São Paulo e palco cotado para receber a abertura do evento esportivo.

    Com a negativa, o governo federal deverá ser o avalista do empréstimo, conforme apurou a reportagem do Portal 2014. Fonte ligada ao Corinthians garante que a manobra da diretoria do clube em conjunto com a construtora permitirá que a construção do estádio tenha início já nos próximos dias.

    A mesma fonte ressaltou que o fato de o governo ser o avalista do financiamento não significa que haverá dinheiro público nas obras do estádio.

    Por telefone, a assessoria de imprensa do BNDES declarou que o banco não pode se manifestar a respeito de negociações que envolvam entes privados, como é o caso do Corinthians e da Odebrecht.

    Mas revelou que até o final da semana passada (1) o banco não havia recebido formalmente o projeto e o pedido de empréstimo, passo fundamental para o início das negociações. “O que pode ter acontecido é que, numa sondagem informal dos pretendentes, o representante do banco pode ter descartado a proposta e as garantias oferecidas”, explicou o interlocutor do BNDES.

    http://www.copa2014.org.br/noticias/6692/GOVERNO+FEDERAL+SERA+AVALISTA+DO+ESTADIO+DO+CORINTHIANS.html

    Ainda falta o terreno, tem de pagar aluguel, tirar os tubos da Petrobrás, arranjar mais R$ 300 milhões de “incentivos fiscais” do kassabinho, etc etc etc. é uma piada.

  6. Alberto Abril 4, 2011 às 6:08 pm

    off topic: desculpem a pergunta, mas sou leigo qto a esse assunto: pode o gov federal ser avalista de um estadio?

    —————–
    Governo federal será avalista do estádio do Corinthians
    BNDES recusou garantias oferecidas pelo clube para o financiamento das obras da arena

    O BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) não aceitou as garantias oferecidas pelo Corinthians e pela construtora Odebrecht para emprestar os cerca de R$ 400 milhões necessários para a construção da arena de Itaquera, futura sede da Copa de 2014 em São Paulo e palco cotado para receber a abertura do evento esportivo.

    Com a negativa, o governo federal deverá ser o avalista do empréstimo, conforme apurou a reportagem do Portal 2014. Fonte ligada ao Corinthians garante que a manobra da diretoria do clube em conjunto com a construtora permitirá que a construção do estádio tenha início já nos próximos dias.

    A mesma fonte ressaltou que o fato de o governo ser o avalista do financiamento não significa que haverá dinheiro público nas obras do estádio.

    Por telefone, a assessoria de imprensa do BNDES declarou que o banco não pode se manifestar a respeito de negociações que envolvam entes privados, como é o caso do Corinthians e da Odebrecht.

    Mas revelou que até o final da semana passada (1) o banco não havia recebido formalmente o projeto e o pedido de empréstimo, passo fundamental para o início das negociações. “O que pode ter acontecido é que, numa sondagem informal dos pretendentes, o representante do banco pode ter descartado a proposta e as garantias oferecidas”, explicou o interlocutor do BNDES.

    http://www.copa2014.org.br/noticias/6692/GOVERNO+FEDERAL+SERA+AVALISTA+DO+ESTADIO+DO+CORINTHIANS.html

  7. henrique Abril 4, 2011 às 5:55 pm

    Olá Navarro! Este é o único jeito que encontrei pra te dar uma sugestão de reportagem, que eu andei pesquisando:
    NÃO HÁ MAIS TEMPO PRA CONSTRUIR O ESTÁDIO DO CORINTHIANS!
    Explico:
    Faltam exatos 36 meses para a Copa no Brasil (dois meses antes, obrigatoriamente todos os estádios precisam estar prontos e vistoriados pelas autoridades).
    A reforma do Olímpico de Berlim, que levou 48 meses, é um bom exemplo para a comparação (as obras começaram em julho de 2000 e se estenderam até julho de 2004). As intervenções no estádio alemão, erguido em 1936, assemelham-se às do Maracanã, construído em 1950, e do Mineirão, que é da década de 60 – Mas neste caso, estamos falando de reformas e, claro, da Alemanha!
    No entanto em Gelsenkirchen, a arena para 61 mil torcedores demorou 32 meses para ser erguida, mas foi iniciada em novembro de 1998, quase oito anos antes do torneio.
    Em relação a Copa de 2010, nenhum estádio sul-africano, porém, foi concluído em 24 meses. Cinco arenas (de um total de 10) foram erguidas do zero. E o tempo mínimo das obras foi de 33 meses. (lembrando que Gelsenkirchen – ALE, demorou 32 meses)
    O exemplo do Moses Mabhida é emblemático. Em Durban, a arena para 70 mil torcedores levou 44(!!!) meses para receber a primeira partida. A obra é similar à do estádio do Corinthians , tanto em relação à capacidade, quanto ao fato de o estádio ser totalmente novo.
    Palco da abertura e da final em 2010, o Soccer City, em Johanesburgo, foi totalmente remodelado para o torneio. O tempo para a adequação às exigências da Fifa foi de 46 meses (de abril de 2006 a fevereiro de 2010) – novamente, aqui, falamos de reforma, como no caso do Morumbi.
    Mas se não quisermos ficar entre o melhor(Alemanha) e Africa do Sul(pior), vejamos o Estádio olímpico de Londres, estádio que servirá jogos do West Ham após as olimpíadas, capacidade para 80 mil pessoas:
    No dia 22 de maio de 2008 começaram os trabalhos para a construção da fundação de estacas escavadas no estádio… e no dia 29 de março, após 34 (!!!) meses, finalmente ficou pronto! Lembrando apenas, que neste caso não havia dutos a serem retirados e que não havia pressão para que a obra acabasse logo, tendo em vista que falta 1 ano para as olimpíadas e, claro, estamos a falar da Inglaterra!
    Não bastasse todos os meus argumentos… conversei com diversos especialistas em engenharia, um, inclusive, que trabalhou diretamente na construção do estádio de Yokohama pra copa de 2002, e ele me disse que é impossível, agora, a construção de um estádio em tempo hábil, uma vez que os estádios brasileiros, ao contrário dos estádios da Alemanha e Japão, utilizam mais concreto, ao passo que os outros citados, utilizam majoritariamente estrutra de aço.
    Por todos estes motivos, digo: IMPOSSÍVEL O ESTÁDIO DO CORINTHIANS FICAR PRONTO ATÉ A COPA!

  8. brunojeuken Abril 4, 2011 às 3:00 pm

    essa vassalagem com a rede lobo não terminará tão cedo

    VEJA COMO FICOU O CAMPEONATO DEPOIS DA RODADA DO FIM DE SEMANA!!

    http://migre.me/4bfur

  9. Élcio Abril 4, 2011 às 2:20 pm

    Mais sobre a matéria do PVC postada pelo Navarro. Esclarecimentos do Painel FC de hoje (para assinantes):http://www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/inde04042011.htm

    Autonomia global

    Nos contratos já firmados entre a Globo e os clubes, a emissora e a CBF, responsáveis pela gestão do Fundo de Custeio nos Brasileiros de 2012 a 2015, poderão usar esse dinheiro como quiserem. O documento diz que “caberá aos gestores, da forma como julgarem mais adequada, a negociação, a administração e o pagamento dos valores relativos aos custos e despesas”. O fundo será abastecido com R$ 110 mi por ano.

    Novo. Os contratos que vêm sendo assinados são os primeiros nos quais o Fundo de Custeio está descrito. Nos acordos anteriores, ele era discutido em assembleia dos clubes e não englobava o total do dinheiro de TV por assinatura (R$ 80 milhões) e internet (R$ 30 milhões).

    • Adauto Abril 4, 2011 às 2:30 pm

      Élcio, este contrato com esta cláusula não é leonino?
      Será que é legal, não fere ao estatuto do torcedor ao prejudicar deliberadamente e de má fé ao clube por qual torce?
      Se for, é nulo por direito?

      • Élcio Abril 4, 2011 às 2:54 pm

        A resposta é difícil, Adauto. Nunca se sabe o que um juiz vai entender. Há juízes que colocam o que é assinado acima de todas as outras considerações; há juízes, mais preocupados com os aspectos não jurídicos das suas decisões, que são capazes de relativizar os aspectos formais para atender ao que ele vê como o cerne do litígio entre as partes. Difícil dizer.
        Seria muito fácil, por exemplo, para o Cade, uma vez com esses contratos nas mãos entender (a meu ver corretamente) que a negociação individual não existiu, que ela na verdade foi usada para esconder uma negociação em bloco. Isso não seria difícil se for verdade que esses contratos são padronizados, que eles são todos iguais, inclusive prevendo um fundo conjunto, coletivo, como esse. Mas quem teria que acionar o clube por esse fundo altamente prejudicial à agremiação seria alguém do próprio clube, a oposição por exemplo.
        No geral, a minha opinião sobre o que está acontecendo é bem conhecida: a Globo está agindo sem consideração alguma pela lei e pode se dar mal com isso. Todo mundo, não só os dirigentes, mas também a maioria dos jornalistas, senão todos eles, fala e age como se não existissem prejudicados, leis, juízes, ordenamento jurídico, sanções, etc. Acho que é um erro primário que ainda vai render conseqüências pesadas e imprevisíveis. Portanto, o momento é de esperar.

        • Adauto Abril 4, 2011 às 3:46 pm

          Élcio, obrigado pela resposta, também acho que o momento é de espera e dar linha para o peixe fisgar, o JJ não tem nada de bobo e devemos lembrar que o novo grupo de consultores do conselho consultivo é composto por três juízes federais, a juíza federal Cláudia Lúcia Fanucchi e os ministros do STF Sydney Sanches e do TSF Pedro Paulo Manus, e do professor Paulo Nathanael de Souza, que podem auxiliar no suporte jurídico, além do Roberto Justus que irá negociar os direitos de transmissão do SPFC e é membro também deste grupo de consultores.

        • Diego Fontecilla Abril 4, 2011 às 11:18 pm

          Adauto, estamos muito bem assessorados juridicamente, PORÉM, cabeça de juiz é como fralda de nenê: você nunca sabe o que vai encontrar lá dentro. Infelizmente nosso judiciário é frouxo, veja a postura do CADE até agora.

  10. ricardo Abril 4, 2011 às 1:38 pm

    Veja AO VIVO o andamento das obras do Fielzão:
    http://migre.me/4bbBE

  11. Limao Abril 4, 2011 às 12:30 pm

    O CAM (cara de areia mijada) disse que o cobrassem apos a assinatura do contrato com a globo, que iria divulgar os valores.

    Hoje foge como o diabo foge da cruz dessa pergunta.

    Agora sabemos porque.

    • Wyrlei Abril 4, 2011 às 12:52 pm

      Boa tarde! Boa limão, será que os nobres curitianús irão cobrar do seu presidente? Iriam ganhar muito mais, mas o que o cara de areia mijada queria era sacanear todo mundo e ferrar o c-13, queria ver a resposta do cara de areia mijado e o porquê deste prejuízo todo?

    • Diego Fontecilla Abril 4, 2011 às 12:52 pm

      O Andrés não liderou a debandada pela grana das transmissões, mas pela perspectiva de ganhos POLÍTICOS futuros. Ele, ao mesmo tempo, desbanca o inimigo Juvenal Juvêncio e ganha poder de liderança na nova Liga que será criada. Isso vai pavimentar seu caminho para a presidência da CBF, ou algo do tipo. A burrice é por conta dos clubes que o seguiram, e agora terão que disputar migalhas sem reclamar.

      • Wyrlei Abril 4, 2011 às 1:15 pm

        Boa tarde! Vc matou a charada, com certeza é este o plano do cara de areia mijada, se vai dar certo é outra história. Imagina só presidente da cbf CARA DE AREIA MIJADA, meu DEUS o futebol brasileiro tá perdido. Mas a casa vai cair em 2014, sabe porquê o BRASIL não vai ser campeão, ae vai ser aquele caça as bruxas, iremos pagar um grande preço, mas para ficar livre de Ricardo Teixeira e cara de areia mijada até que o preço a ser paga é até barato!

      • Limao Abril 4, 2011 às 1:39 pm

        A gente sabe disso Diego, o problema nunca foi a divisão do dinheiro, sabemos que tudo foi por troca de favores.
        Destruíram o pouco de união que havia entre os clubes, acabaram com o C13 para a CBF criar a sua “liga”, acabaram com o C13 para a Globo não gastar tanto quanto iria.

        Não podemos esquecer dos outro covardes fantoches, Cruzeiro, Vasco, Grêmio, Botafogo, Palmeiras.

        Se tudo foi por dinheiro que se mostre os valores agora, o minimo que os torcedores desses clubes devem exigir.

        • Diego Fontecilla Abril 4, 2011 às 2:53 pm

          Limão, sabe qual a impressão que ficou disso tudo? Qualquer pleito que seja defendido pelo JJ (mesmo as mais justas como foi o caso dos direitos de transmissão), terá todos os outros clubes no outro lado, fazendo-lhe oposição, por puro ressentimento, ou implicância, ou sei lá o que. A ponto de apoiarem um sujeito com pretensões nitidamente individualistas como é o caso do Cara Furada. Isso é muito revoltante.

        • Horácio Abril 4, 2011 às 7:53 pm

          Concordo com o Diego.

  12. Ronaldo Oliveira Abril 4, 2011 às 10:28 am

    Está vendo Navarro, tem muito dirigente fechando com a Globo e dando informação incorreta para justificar a besteira que está fazendo. Por isso, digo, que essa informação de faixa criado pela Globo é cascata.

    O Andres disse para a imprensa, que fechou entre 100 a 130 Milhões com a Globo. 84 milhões não está entre 100 a 130 milhões. E pior ainda, se não me engano, o contrato do Corinthians com a Globo e até 2016 ou 2015. O C13 estava negociando por 3 anos.

    Abraços

    • Limao Abril 4, 2011 às 12:36 pm

      A besteira é maior ainda quando vemos o lado de parmera e vasco, times que ganhavam a mesma coisa que flalidos e curintia.

      Esses 70 milhões por ai anunciados se transformariam em 55 milhões.

  13. Cely Abril 4, 2011 às 10:26 am

    Sem comentários…

  14. Diego Abril 4, 2011 às 10:15 am

    legal que quem administra tal fundo faz o que quiser com o dinheiro… vão achando eles que será usado em beneficio dos clubes, será usado para cobrir gastos da propria emissora

  15. Rafael Vallis Abril 4, 2011 às 10:07 am

    clap, clap, clap…
    Isso só dá a entender que os dirigentes dos clubes estão recebendo um suborno por baixo da mesa… Ou não sabem fazer cálculos…
    Viva o “País do Futebol”!

  16. Paulo Barbosa Abril 4, 2011 às 9:48 am

    Navarro, já dei a idéia…

    Na medida que os clubes forem fechando com a Globo, que tal colocar um par de orelhas de burro no escudo de cada um?

    Principalmente nesses que puxaram a fila…quanto aos que ficarem por último, foi por pura falta de escolha.

    Só assim para explicar isso.

    Navarro, mas essa contribuição para esse fundo é compulsória? E Se o clube se negar a pagar?

    Sinceramente não entendo com isso pode acontecer. Está em algum contrato do C13 com a Globo? Mas as negociações agora não são individuais, sem a participáção do C13?

    Alguém tem que vir a público e explicar onde está previsto isso. Por exemplo, se Inter, São Paulo, Flamengo fecharem com a Globo e quiserem eles mesmo administrarem um fundo como esse, é possível? Ou a Globo e a CBF estão impondo essa condição? Se eles estiverem impondo, juridicamente não muda tudo?

Deixar uma resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

WordPress.com Logo

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Log Out / Modificar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Log Out / Modificar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Log Out / Modificar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 10.391 outros seguidores