Blog do Navarro

Análises e notícias do São Paulo F.C.

Imagens inéditas do projeto de reforma do Morumbi

O prédio anexo, que contém novos vestiários, acesso ao campo e área de imprensa, foi incluído no projeto por conta das exigências da Fifa. E muito embora o estádio tenha sido excluído da Copa, a Diretoria ainda pretende construí-lo.

Quando o Morumbi ainda era candidato a sediar a Copa, havia uma rede hoteleira interessada em investir em sua construção. No entanto, agora o clube ainda não tem investidores nem as verbas necessárias para a obra, orçada em R$ 30 milhões.

Bela visão interna do Morumbi já com a cobertura. É importante lembrar que o acerto com a Telefonica deve ser feito dentro de 30 dias. A contrapartida do clube seria a concessão do ‘naming rights’ para a empresa espanhola.

Há, contudo, uma ressalva: o SPFC teria modificado o projeto da cobertura desenvolvido pela GMP, mas o Blog ainda não confirmou essa informação.

Nesta imagem temos a visão da praça elevada onde ficaria uma estação do monotrilho (linha 17 ouro), contendo estacionamento para 1.600 veículos, além de obras anti-enchentes.

No lado direito da imagem há uma passarela de acesso ao estádio. E do lado esquerdo o ‘tv compound’, isto é, a área para os caminhões de transmissão de imagens (e obviamente, só haverá se o estádio sediar a Copa).

E aí, o que acharam? Não seria maravilhoso ter o Morumbi modernizado?

Que o São Paulo continue batalhando para viabilizar essa bela reforma do Cícero Pompeu de Toledo.

Dica do Ale

Siga o Blog no twitter: @blogdonavarro_

Veja também:

Imagens inéditas do projeto da praça em frente ao Morumbi

Imagens e detalhes das obras no entorno do Morumbi

Imagens inéditas das estações do monotrilho da Linha 17 Ouro

Imagens inéditas da estação de metrô São Paulo – Morumbi

ps.: Fique à vontade para divulgar. Mas favor dar o crédito ao Blog.

About these ads

89 responses to “Imagens inéditas do projeto de reforma do Morumbi

  1. serigatti Novembro 21, 2011 às 3:39 pm

    o ultimo projeto do morumbi parece um circo, sacanagem ou se melhorar a critica., um bolo mal confeitado .

    • blogdonavarro Novembro 22, 2011 às 10:48 am

      serigatti, a parte do ‘bolo’ vai ser modificada

      • Jose Roque dos Santos Novembro 26, 2012 às 11:29 am

        Muito bom,,muito bonito no papel ,mais ate agora não vi nenhuma imagem das óbras; quando que vou ter esse prazer?.
        vejo do coringão ,do palmeiras e estou ancioso para ver éssa óbra do morumbi,o mais breve possivel.
        .Espero um retorno.
        meu e-mail===corvinhocpv@hotmail.com meu nome =Jose Roque dos Santos.
        Cidade Caçaçapava,,,,,,São Paulo.

  2. Renato Setembro 16, 2011 às 5:49 pm

    ola alguem me saberia responder porque as arquebancandas do ”novo” morumbi n sera perto do gramado? valewww

  3. Pingback: Novidades da reforma do Morumbi « Blog do Navarro

  4. Juliano Março 30, 2011 às 11:47 am

    ahuahuahauhaua
    cada merda que vcs acham …. ahuahuahau
    o morumbambi ta falido meus caros….
    ahuahauhauhaua
    mais um blog cor de rosa…..
    infelizmente vcs vao ter q se contentar com o Estadio do Corinthians e do Palmeiras para Copa do Mundo e das Confederações…
    ajhuaihauhauha
    chupa bando de gay

    • blogdonavarro Março 30, 2011 às 12:47 pm

      O Morumbi tá tão falido que rende R$ 40 milhões por ano.

    • Uchisu Junho 4, 2011 às 10:23 pm

      HAUSHUAHS aii você não pesquisa muito né? O google tá ai pra isso cara… u.u

      vou por aqui a lista dos times mais ricos do Brasil.
      1º. São Paulo = 190
      2º. Internacional = 155,8
      3º. Corinthians = 134,6
      4º. Grêmio = 109
      5º. Flamengo = 89,4
      6º. Palmeiras = 86,2
      7º. Cruzeiro = 77,6
      8º. Juventude = 62,1
      9º. Atlético-MG = 58,3
      10º. Atlético-PR = 54

      Fica uma observação, o SP é o clube que mais vende jogador pra times europeus. Ahh e só pra dar um pouco de inveja nos outros torcedores, dêem uma olhada nesse site -> http://www.campeoesdofutebol.com.br/especial20.html <- , para ser mais especifico, olhem a 17ª posição.

      Abraços!

      • alemao são paulinho Outubro 7, 2011 às 10:31 am

        é isso ai palmeiras e corinthians são time do interior muito fraquinhos,muitos pobres,times de varzea!!!kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • marcelo fa Setembro 23, 2011 às 12:11 pm

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
      tem que ser do bando de galinhadas ou frangas invejosas kkkkkkkkkkkk bando de travesti chupa pau …… o andres esta dando pra conseguir este estadio que nao vai durar 10 anos e vai cair kkkkkkkkkkkkkk de preferencia quando tiver cheio de galinhas kkkkkkkkkkkkkkkkkk

  5. Roberto Março 14, 2011 às 11:03 pm

    Amigão, para de enganar esses pobres coitados com essas plantas. O computador aceita qualquer coisa que você desenhar nele..

    Monotrilho: não vai sair, apesar do contrato estar assinado com a Caixa o pessoal do Governo Federal finalmente percebeu o absurdo que seria esta obra (painel da folha na última semana)

    Praça: um absurdo maior ainda o governo “doar”esta praça, não estamos mais nos tempos de Laudo Natel

    Reforma do estádio por conta própria (investidores): naming rights não cobrem o investimento, nem em 30 anos. Ainda mais com a política da Globo de boicotar este tipo de iniciativa

    O SPFC vai pagar a conta de ter conseguido um estádio com dinheiro público no passado, vai ter que arcar com o cada dia mais deficitário elefante branco da cidade.

  6. Paulo Barbosa Março 1, 2011 às 4:39 pm

    Ou o Morumbi vai para a copa e todas essas reformas internas e externas saem do papel, ou então eu desconfio de que nada disso vai se viabilizar…nem cobertura, nem monotrilho, nem estacionamento…só metro da linha 4, que sempre foi um projeto independente da copa do mundo.

    Não me surpreenderia se até a tal cobertura bancada pela Telefonica fique só no papel.

    • blogdonavarro Março 1, 2011 às 6:03 pm

      Vamos por partes:

      Monotrilho: tem tudo pra sair. Mas vai demorar.

      Praça: mais complicado, por causa das desapropriações.

      Cobertura: 99,99% de chance de ser feita.

      • RICADONI Março 1, 2011 às 6:35 pm

        O monotrilho tem projeto e financiamento aprovado, acho difícil não ser colocado em prática em breve, provavelmente ainda esse ano teremos uma definição, o atual secretário Jurandir Fenandes afirmou em entrevista que o projeto é uma das prioridades do governo, com copa ou sem copa. A praça e o estacionamenrto é uma coisa só, esse é sem dúvida o mais difícil dos 3, pois há apenas a promessa dessas obras, embora o estaciomento seja importante para a estação do monotrilho que será construída ao lado do estádio. Já a cobertura tem tudo para sair em breve, como bem disso o Navarro, praticamente já está fechada.

  7. Junior Ferraz Março 1, 2011 às 12:59 pm

    Amigos,

    No ano passado fiz algumas montagens de como ficaria o Morumbi:

    SEM APROXIMAÇÃO DAS ARQUIBANCAS + COBERTURA GMP:

    COM APROXIMAÇÃO DAS ARQUIBANCAS + COBERTURA GMP:

  8. Filipe Março 1, 2011 às 11:45 am

    Se não for rebaixar o gramado, nem percam tempo com essa parada.

  9. Andrezão Março 1, 2011 às 9:03 am

    Acho que a cobertura deve mudar caso o SPFC queira a arena para shows de 25mil lugares. Essa seria mais adequada http://globoesporte.globo.com/platb/files/158/2011/02/morumbi1.jpg

    • thiagovm Março 1, 2011 às 9:43 am

      Se você reparar, a cobertura da GMP não é simétrica. Note que no lado das arquibancadas amarelas ela avança mais que no lado das arquibancadas laranjas, exatamente por causa da Arena25.

      • blogdonavarro Março 1, 2011 às 11:26 am

        Mas ela não permite o isolamento da arena 25.

        • thiagovm Março 1, 2011 às 1:20 pm

          Por que não? Penso que o design da cobertura não impacta no isolamento do local.
          Até porque acho que é bem difícil colocar um palco atrás do gol, voltado para a arquibancada, conseguindo 25 mil lugares tendo visão para este palco.

          Essa cobertura nova apresentada tem o acabamento parecido com o do novo Chiqueiro que não vai sair do papel.

  10. RICADONI Março 1, 2011 às 3:06 am

    Navarro, achei uma matéria sobre o Estadio Santiago Bernabeu, do Real, que tem relação com as reformas do Morumbi, pois como vc informou haveria uma rede hoteleira interessada em investir no projeto do prédio anexo, exatamente como no projeto espanhol, lá o clube também tem um projeto parecido, construir um hotel 5 estrelas junto ao estádio, bem parecido com o projeto do Morumbi. No link abaixo a mais informações e uma imagem do hotel junto ao estádio.

    http://www.abc.es/20101218/madrid/hotel-santiago-bernabeu-20101218.html

    • Adauto Março 1, 2011 às 10:24 am

      Interessante este hotel, será que a FIFA aprovaria este estádio, pela foto há pouco espaço no seu entorno, um dos fatores de veto ao Morumbi, o Bernabeu não serviria para fazer uma abertura de copa do mundo, seria vetado.

      • thiagovm Março 1, 2011 às 11:24 am

        A FIFA exige tal espaço no entorno do estádio para alguns clubes, para outros é bem complacente. Depende dos seus interesses.
        Tanto que o São Paulo FC tinha que apresentar as garantias financeiras da reforma do Morumbi até dia 14/06/10. A alegação para a exclusão é que as garantias foram enviadas depois do prazo (mesmo com estas protocoladas no COL).
        Até agora (mais de 6 meses depois) o Gambazão não tem nada, apenas um projeto com 109 não-conformidades e está “firme e forte” na Copa.

  11. Ale Março 1, 2011 às 1:57 am

    Morumbi: entenda a melhor drenagem do Brasil

    Projeto original de escoamento de água que garantiu o clássico de domingo é um dos melhores do mundo

    Ana Luiza Rosa – 28/2/2011

    http://www.saopaulofc.net/v4/noticias2NOVO2.asp?PLC_map_001_c=02.01&PLC_cng_ukey=406021612085GJSMLE

    • Adauto Março 1, 2011 às 10:21 am

      Repare que em caso de rebaixamento do gramado a drenagem ficaria prejudicada, pois o nível do campo ficaria muito próximo do nível d’água do córrego Antonico quando este estiver em seu deflúvio máximo.
      Não sei qual a limitação para este rebaixamento sem o desvio do córrego, acho que pode ser feito até 1,0 metro.

  12. José Roberto Março 1, 2011 às 1:11 am

    FUTEBOL NA TV

    CBF/GLOBO/C 13 É COISA ANTIGA

    sexta-feira, 2 de maio de 2008

    SDE acusa Globo de infração à ordem econômica

    É arrasador o parecer final da Secretaria de Direito Econômico (SDE) no processo administrativo que apurou indícios de práticas anticoncorrenciais da Globo na compra dos Brasileirões entre 1997 e 2005. A um só tempo, a SDE conclui que a Globo e o Clube dos Treze incorreram em infração à ordem econômica (pelo qual podem se punidos com multas milionárias) e recomenda ao Cade alterações profundas na comercialização dos direitos de transmissão dos Brasileirões daqui para frente. O parecer acaba de ser enviado ao Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica), a quem cabe definir o valor das multas.

    Multas milionárias

    Entre as punições previstas estão multas pesadas, em caso de condenação da Globo e do Clube dos Treze . Para a Globo, elas variam entre 1% e 30% do faturamento da emissora em 1996, o ano anterior a instauração do processo. Só para que o leitor imagine a ordem de grandeza do que está se falando, essa multa máxima gira em torno dos 500 milhões de reais, se for feita atualização monetária o valor sobe ainda mais. Para o Clube dos Treze, o menor valor de multa seria de 6 000 reais. Mas poderá chegar até 6 milhões de reais.

    “Influência direta”

    Segundo a SDE, a Globo prejudicou a concorrência ao “exercer influência direta sobre o formato de venda dos direitos de transmissão do campeonato, abusando do seu poder de mercado”. Sobrou também para o Clube dos Treze: a entidade cometeu “infração à ordem econômica” ao vender os direitos de forma agrupada e com cláusulas de preferência na renovação dos contratos – o direito de preferência é um instrumento que da à Globo o direito de cobrir, num prazo de 30 dias, uma eventual proposta mais graúda feita por uma emissora concorrente pelos direitos de transmissão.

    Parecer final é duro – e irônico

    O parecer é duro com a emissora dos Marinho. Afirma, por exemplo, que “a Globo e o Clube dos Treze são pactuantes de cláusulas anticoncorrenciais”. E acusa a Globo de usar “sua posição dominante para direcionar os contratos aos seus interesses, em detrimento da concorrência”. O texto também é irônico com os argumentos usados pela emissora durante o processo: “é bastante curioso que a Globo ofereça valores elevados e crescentes para a aquisição dos direitos de transmissão ao mesmo tempo em que vem aos autos afirmar que o futebol não é um produto tão lucrativo”.
    As recomendações da SDE

    A SDE recomendou que o Cade determine novos modelos para a comercialização dos Brasileirões. Alguns itens já foram incorporados pelo Clube dos Treze nos últimos anos, como a venda dos direitos de transmissão em pacotes separados – um para TV aberta, outro para TV fechada, outro para pay-per-view, etc. Outras recomendações podem ser consideradas mudanças de peso. Não se trata de perfumaria – pelo menos para a Globo.

    Alguns exemplos:

    1)A SDE quer que o Clube dos Treze comercialize dois pacotes para a TV aberta. Um deles para as rodadas de quartas-feiras e domingos; e um segundo pacote para os jogos de quintas-feiras e sábados. A SDE admite que uma mesma emissora compre os dois pacotes.

    2)De acordo com a SDE, deve ser criado ainda um terceiro pacote, contendo os direitos dos melhores momentos das partidas. Hoje, as emissoras concorrentes da Globo podem apenas transmitir os gols dos jogos. A SDE sugere a venda de, por exemplo, 15 minutos de “melhores momentos” a uma emissora que não tenha comprado um dos dois pacotes principais.

    3)proibição da cláusula do direito de preferência na renovação dos contratos.

    Processo tartaruga

    O parecer final da SDE é o quase epílogo de investigações que começaram em 1997, a pedido do Cade. Mas o processo caminhou em ritmo lento, quase parando – até que há quatro anos parou totalmente. No ano passado, foram retomadas. Agora, falta apenas a palavra final do Cade, que costuma concordar com a SDE.

    Lauro Jardim – Veja/PODCAST

  13. Adriano Rampazi - 6 3 3 Março 1, 2011 às 12:46 am

    Pelo que as fotos mostram, com certeza é o projeto da GPM.
    Essa é a cobertura vista de cima não?

    A foto é muito similar.

  14. Adriano Rampazi - 6 3 3 Março 1, 2011 às 12:38 am

    Navarro, você não tem fotos mostrando como ficaria a cobertura do Morumbi na parte de cima?

  15. Vagner Fevereiro 28, 2011 às 9:53 pm

    Muito lindo esse projeto da GMP! de primeiro mundo!
    Arquitetos alemães são %$#*, dão show no mundo inteiro em vários segmentos.

    Já a “outra cobertura” citada, se o SPFC optou por ela, penso que estamos fora de qq possibilidade de copa no morumbi.

    embora não seja totalmente “descartada”, é muito inferior

    e quanto ao Otake, concordo plenamente com o Navarrro

    horrível … aquelas bolinhas são ridículas, poderiam ser substituídas por um símbolo do SPFC bem grande ao centro do prédio.

    lembram-se do primeiro projeto dele para a cobertura? parecia uma tampa de privada … péssimo gosto

  16. jnunes Fevereiro 28, 2011 às 9:42 pm

    navarro boa noite:

    navarro quando que vão começar as obras do monotrilho(linha 17 ouro metrô)e quando vão entregar pronta essa linha??pq si realmente isto acontecer nem precisamos mais que o morumbi receba jogos da copa de 2014. o importante mesmo é a reforma e modernização do morumbi e o monotrilho funcionando junto com o metrô da linha 4 amarela!!! um grande abraço a todos os milhôes de são-paulinos…

  17. Henrique Fevereiro 28, 2011 às 9:32 pm

    Não precisa rebaixar gramado nem nada… basta puxar a numerada pro campo. FIM.

    Custaria bem menos. Mas fazer o que!?

  18. José Roberto Fevereiro 28, 2011 às 8:44 pm

    Navarro
    Para o galinhão não faltará dinheiro também?

    DILMA CORTA R$ 5 BI DO MINHA CASA MINHA VIDA

    28/fev/2011 . 15:56

    Blog do Pimenta.
    Autor: Seu Pimenta

    O corte de R$ 50 bilhões no orçamento da União atingiu em cheio o programa habitacional Minha Casa Minha Vida. De acordo com a ministra do Planejamento, Miriam Belchior, o programa terá corte de R$ 5,1 bilhão. O programa teria recursos da ordem de R$ 12,7 milhões, mas caiu para R$ 7,6 bilhões.

    Criado para atender principalmente a população de baixa renda, o Minha Casa Minha Vida era das maiores prioridades da então candidata a presidenta, Dilma Rousseff. Ainda não está claro como (e se ) a Bahia será afetada pelo bloqueio. Na semana passada, a presidenta da República disse num fórum de governadores do Nordeste que a região não sofreria com o corte de R$ 50 bi no Orçamento.

    • Paulo Lima da Silva Fevereiro 28, 2011 às 9:02 pm

      Essa noticia está bem estranha.

      Diz que será cortado 5bi, depois é 50bi.
      diz que o programa teria recursos na ordem de 12,7 milhões, mas caiu para 7,6 bilhões…

      Quem redigiu este texto é muito ruim ou a noticia não é real.

      • José Roberto Março 1, 2011 às 1:18 am

        50 bilhões será o total do corte.
        Na 6ª feira passada a Dilma anunciou que o projeto Minha casa minha vida e financiamento da copa não sofreriam cortes, no caso das casas ela já voltou atrás, notícia foi dada nos jornais da noite.
        Vamos ver se anunciará algum corte para a copa 2014.

  19. Manoel Tavares Fevereiro 28, 2011 às 8:32 pm

    Navarro, dá uma olhada na notícia da Máquina do Esporte que mostra a força que o São Paulo tem na audiência e que certos clubes querem desprezar..

    http://www.maquinadoesporte.com.br/i/noticias/midia/19/19593/Choque-Rei-da-recorde-a-audiencia-de-domingo/index.php

    • Hannibal Fevereiro 28, 2011 às 9:07 pm

      Pois é, seria interessante esse texto do Máquina no Esporte ser mais divulgado, porque parece que apenas a mulambada e as frangas tem audiência.

  20. RICADONI Fevereiro 28, 2011 às 7:37 pm

    A unica coisa que falta aoa projeto do morumbi para deixá-lo perfeito é rebaixar o gramado e prolongar o anel inferior até o campo, isso pode ser feito agora ou no futuro, pois não afeta o que já foi feito, nem o que será feito. O morumbi será,nos próximos anos, o único dos grandes estádios brasileiros que ficará com a torcida longe do gramado, maracanã, mineirão, castelão, beira rio, brasília, nova arena do grêmio, palestra,itaquerão, enfim, todos estão reformando ou construindo com essa preocupação de aproximar o torcedor do campo de jogo, isso para ficarmos apenas no Brasil, pois os grandes europeus também tem estádios adaptados a esse modelo.

    • blogdonavarro Fevereiro 28, 2011 às 7:43 pm

      Tb acho muito ruim essa questão da arquibancada longe do gramado.

      É, semdúvida alguma o maior defeito do morumbi. O problema é que custa caro pra mudar isso.

    • Hannibal Fevereiro 28, 2011 às 9:04 pm

      Isso faz parte do projeto de 630 mi. Se não me engano só pra fazer essa alteração gastariam algo em torno de 200 milhões. Por causa do córrego que passo abaixo do estádio. Teriam que fechar o estádio por muito tempo também, nesse projeto mais caro seria o mesmo que construir outro estádio, a mudança seria drástica.

    • Adauto Fevereiro 28, 2011 às 9:13 pm

      Não acho que seja viável o rebaixamento do gramado, e as arquibancadas atuais não vão se aproximar do campo, quem estiver assistindo nelas vai continuar na mesma distância, e somente as novas fileiras vão ficar mais próximas. Vou sempre ao Morumbi e acho muito boa a visão do campo e jogadores.
      Quanto ao aspecto da drenagem, podemos rebaixar entre 0,8 m e 1,0 m sem atingir a linha d’água do córrego Antonico, mas o campo ficará perigosamente próximo, dificultando o escoamento d’água, e prejudicando em muito a drenagem, não sei se uma chuva como a de ontem o campo teria condições de jogo como teve.
      As distâncias da linhas do campo com as arquibancadas favorecem o estádio em grandes shows, o palco pode ser montado fora do campo, como o do show do Paul MacCartney, e estando próxima da arquibancada, um palco daquele tamanho, irá consumir de 30 a 40 metros do gramado, tirando a visibilidade de até 40% do estádio, diminuindo sua capacidade, é bom que o galinheiro de Itaquera e o da Turiassu sejam assim, pois nunca vão competir com o Morumbi com mega-shows. O Morumbi perde 25% de visibilidade, mas ganha este público na pista.
      Na arena 25 pode ser montado o palco fora do campo novamente, tem uma ampla área entre a linha de meta e a arquibancada, e pode ser feito um show ou evento num sábado à noite e ter jogo no domingo à tarde, coisa que estes estádios que citou não podem realizar, pois o palco será montado dentro do gramado, e não há tempo de recuperar o gramado.
      Portanto, acho melhor como está o Morumbi, o que poderia ser feito, mas a FIFA vetou, era montar arquibancadas móveis a partir do lance intermediário até o nível do campo para a copa, e depois desmontá-las, pois o anel térreo é uma fonte espetacular de receitas, com o Santo Paulo Bar, mega-loja da Reebok, livraria, espaço UNICO, bufet, academia, etc. E se esta arquibancada viesse a ser feita, tiraria toda visão do Morumbi Concept Hall, o que seria um péssimo negócio, e era isto que o RT queria, inviabilizar economicamente o Morumbi.

  21. nandoo Fevereiro 28, 2011 às 6:38 pm

    parabens pelo blog… realmente e’ mt bom!!
    gostaria de compartilhar varias noticias do seu blog com amigos meus mas pelo facebook!! da um jeitinho de abrir pro facebook tb!!

  22. Adauto Fevereiro 28, 2011 às 6:04 pm

    A chuva de ontem foi providencial, em 50 anos do Morumbi nunca aconteceu algo semelhante a ponto de inundar as arquibancadas superiores.
    A precipitação ocorrida em duas horas foi quase que a mesma esperada para o mês.
    Que isto sirva de parâmetros para a elaboração dos cálculos estruturais desta cobertura para suportar esta massa d’água.
    O esboço de cobertura que aparece no Perrone tem um arco na mesma direção das linhas de meta do portão 1, suportado por duas colunas, sendo que a coluna a oeste está sobre a rampa de acesso do portão 15, mas a coluna leste ficaria sobre a calçada da Av. Jules Rimet, o que dependerá da ampliação da mesma, a qual já está prevista para a avenida perimetral que será construída para a passagem do monotrilho, conforme o EIA/RIMA.
    Assim esta cobertura é plausível de execução, ocorrendo o monotrilho, ampliação da calçada e avenida perimetral, e se o contrato desta cobertura já prevê a arena 25, então deve ser algo parecido com a foto do Perrone.
    Provavelmente o JJ tem absoluta certeza de que sairá o monotrilho, o qual será o maior legado para o Morumbi.
    Por força de contratos já feitos, a FIFA exige para a copa das Confederações que SP ou RJ, ou ambas de preferência participem, como o Maracanã está atrasado na sua reforma e já sabem que não ficará pronto em 06/2013, sobrou SP, o galinheiro de Itaquera não estará pronto também em 06/2013, não há mais tempo, o único estádio em condições será o Morumbi, o Pacaembu teve sua reforma abortada, e o Pq. Antártica é uma incógnita, a WTorre está patinando.
    O JJ ofereceu o Morumbi caso o galinheiro não fique pronto, muito esperto, assim obrigará que fique pronto o monotrilho, com R$ 1 bilhão de verba federal da CEF e do PAC da copa, dos R$ 3 bilhões necessários para sua construção.
    Bom será se em maio/2013 ele dizer que cede o Morumbi, mas que terá também de ser para a copa, caso contrário não tem copa das Confederações em SP, a FIFA vai tomar uma trauletada no meio da ideia, vai ficar com miolo de galinha espalhado para todos os lados.

    • blogdonavarro Fevereiro 28, 2011 às 6:11 pm

      O projeto do Pacaembu foi sepultado?

    • Marcos a. Fevereiro 28, 2011 às 6:21 pm

      Pertinente essa sua dúvida Adauto, será que o projeto da cobertura prevê essa quantidade de água que caiu ontem?

      Seria interessante se tivesse um sistema de captação de água para ser reaproveitada nos banheiros do estádio por exemplo, ou limpeza das arquibancadas.

      • Adauto Fevereiro 28, 2011 às 6:45 pm

        Marcos, seria interessante para atender às novas exigências ecológicas, é pouco, mas melhor que nada, a cobertura poderia ter painéis solares fotovoltáicos, por exemplo, tem uma área fantástica.

      • José Roberto Fevereiro 28, 2011 às 8:30 pm

        Muitos prédios em New York fazem captação de água das chuvas a custo baixo para uso na limpeza e banheiros.
        Quem sabe o São Paulo não se interessa por esse projeto?

  23. Hernandes correa Fevereiro 28, 2011 às 5:52 pm

    So estou achando muito barato o naming right. deveria ser para uma reforma mais complexa ou de mais lugares e talvez até do estadio todo e não so da cobertura. mas fazer o que?

  24. RICADONI Fevereiro 28, 2011 às 5:32 pm

    Navarro, tem uma notícia muito interessante sobre as eleições no clube, o Ataíde Gil Guerreiro, que mostrou toda sua competência no C13, mostrou também ser um sujeito diferenciado, mesmo sendo da situação, indicado pelo JJ para a C13, foi um dos poucos que votou contra a mudança do estatuto do clube para possibilitar a reeleição do JJ, ao contrário do MAC por exemplo, que se disse contra, mas na hora votou a favor. O clube estaria em excelentes mãos se o Ataíde Gil Guerreiro fosse o nosso novo presidente.

    PAINEL DA FOLHA
    Sem vincular. Ataíde Gil Guerreiro, conselheiro são-paulino e executivo do Clube dos 13, foi um dos poucos que votaram contra a reeleição de Juvenal Juvêncio, anteontem. O presidente do São Paulo, porém, é vice de Fábio Koff no C13 e não participa do racha na entidade.

  25. JP Fevereiro 28, 2011 às 5:25 pm

    Navarro,vc leu essa noticia no Paulo Pontes?

    http://www.sempretricolor.com.br/st2009/index.php?option=com_content&view=article&id=25099:alguem-me-disse&catid=39:fevereiro

    Achei no minimo intrigante,ou apenas fofoquinha de bastidores…!Oq vc acha.

  26. Henrique Fevereiro 28, 2011 às 5:16 pm

    Se o JJ for pelo mais barato mesmo com condições de fazer algo melhor, ele está sendo burro… Nessas horas o barato pode sair caro.. espero que ele não faça essa “topeiragem”

  27. JP Fevereiro 28, 2011 às 5:16 pm

    O projeto é lindo sem duvida,mais gostaria de ter uma imagem da cobertura feita ñ da lateral mais uma imagem geral do alto.Assim ñ da pra saber ao certo como sera.
    Mais ao certo ñ se sabe como sera msm,quem sabe pode ate ser aquela cobertura feita no 1º projeto…vai saber.
    De qualquer forma só o fato de cobrir ja deixa o estadio com outra cara e com ares de 1º mundo.

    • Henrique Fevereiro 28, 2011 às 5:17 pm

      Nessa cobertura dá pra ver nitidamente que é da GMP

      • blogdonavarro Fevereiro 28, 2011 às 5:20 pm

        Sim, nessas fotos que postei tem a cobertura feita pela GMP. Já a do blog do
        daniel perrone acredito que não é do escritório alemão.

        • Marcos a. Fevereiro 28, 2011 às 5:24 pm

          Na verdade o escritório alemão contratou uma empresa especializada em coberturas na Alemanha para fazer esse projeto. É possível que o SP tenha solicitado a essa mesma empresa um novo projeto que considerasse esse espaço da Arena25, nos moldes daquele video que vc postou há tempo atrás.

          Aliás fica a sugestão de montar um post comparando esse segundo projeto com aquele video, pois pela aquela imagem fica claro que não foi feita por uma amador, tem cara de ser verdadeiro aquilo.

          • blogdonavarro Fevereiro 28, 2011 às 5:40 pm

            Não sabia disso Marcos. Valeu pela informação.

            Agora, desconfio que essa nova cobertura seja coisa do ruy othake,
            de quem não gosto nem um pouco.

            O projeto da GMP era algo moderno e arrojado. Já essa nova cobertura
            parece coisa antiga, ultrapassada. Muito sem graça. Vale apenas pelo aspecto funcional mesmo.

        • Marcos a. Fevereiro 28, 2011 às 5:45 pm

          Também fiquei com a mesma impressão e veja que aquelas “ondinhas” laterais do novo projeto é muito parecida com as curvas dos demais projeto e com a decoração que tem hj na lateral da rampa de acesso.

          Também odeio aquelas bolinhas do Ohtake, mas tem cheiro forte de ter o dedo nesse projeto.

          • blogdonavarro Fevereiro 28, 2011 às 5:52 pm

            Ele até que manda bem em outros tipos de construção. Em brasília, p. ex., fez um belíssimo shopping.

            Mas estádio definitivamente não é a dele. O clube tinha que buscar um escritório
            de arquitetura especializado….

  28. Henrique Fevereiro 28, 2011 às 5:14 pm

    Só algumas coisas:

    O estacionamento externo não será mais para 1600 carros, com a exclusão o número será para 1000 carros.

    Sobre a cobertura, torço para que seja da GMP, pois a outra é muito feia (tirando a parte da Arena 25). De todo modo a cobertura da GMP cobrirá 100% do público e apenas o CAMPO terá luz do sol,ou seja, possibilitando mesmo assim a Arena 25.

    Se repararmos a nova cobertura candidata ela é semelhante da GMP só que sem aquele aro que faz até o campo cobrindo 100% do público, além é claro tendo aquela parte especial para a Arena 25.

    • blogdonavarro Fevereiro 28, 2011 às 5:21 pm

      Henrique, não é isso não

      Quando o estádio ainda era candidato à Copa, a praça teria vaga para 4.500 carros.
      Após a exclusão, o número foi reduzido para 1.600 lugares.

      Quanto à cobertura, concordo 100% contigo. Achei essa outra feia pra dedéu….rs

  29. Marcos a. Fevereiro 28, 2011 às 4:42 pm

    Infelizmente esse projeto foi jogado na lata do lixo, pela imagem divulgada no blog do daniel perrone, é muito provável que a cobertura seja a daquela imagem. Mesmo pq aquele render não parece ter sido feito por um amador, pelo contrário, naquela consta também a rampa de acesso que liga à praça eleva e é idêntica àquela imagem que o RCeni entregou ao Kassab.

    E muito provavelmente, grande parte daquele projeto da GMP também foi jogado no lixo

    • blogdonavarro Fevereiro 28, 2011 às 4:45 pm

      Marcos, naquela imagem que o RC deu pro Kassab aparece o projeto da GMP.

      O render tb aparece em imagens oficiais do escritório alemão.

      Por isso que ainda estou na dúvida.

      • Marcos a. Fevereiro 28, 2011 às 4:49 pm

        També me gera dúvida, mas que aquela imagem do Daniel perrone tem a mesma origem que essas com certeza é verdade. Talvez seja um dos possíveis projetos que apresentaram ao SP naquela época, mas é estranho que somente agora ela apareça.

        E mais, essa segunda cobertura está mais alinhada ao projeto Arena25 do que essa oficial da GMP, então a dúvida é muito grande.

        Particularmente ainda prefiro essa original da GMP, mas aquela outra não me desagrada.

        • blogdonavarro Fevereiro 28, 2011 às 5:03 pm

          Exato, tem a questão da arena25. E desconfio que a cobertura do projeto da GMP também
          seja mais cara e por isso pode ter sido descartada.

        • Marcos a. Fevereiro 28, 2011 às 5:14 pm

          Foi o que pensei também, aquela segunda estrutura me pareceu “mais barata” do que aquela da GMP. Optar pelo mais barato é a “cara” do JJ rs

          Mas acho que realmente o projeto da GMP demandaria mais “metal” pela robustez da estrutura proposta.

          A segunda parece mais “comum”, parecem atá telhas de metal comuns. kkkk

        • Hannibal Fevereiro 28, 2011 às 6:56 pm

          Marcos é opinião, achismo ou informação? Essa história de optar pelo mais barato… vc é da área?

          Gostaria de saber porque se for a cobertura “mais barata” passa de simples brincadeira pra algo sério, em obras desse tipo economizar é uma atitude de risco.

        • Marcos a. Fevereiro 28, 2011 às 8:35 pm

          É só a minha opinião, sem fundamento técnico algum. Apenas é a impressão que me passa aquela segunda imagem inédita, de ser uma estrutura mais simples e, por consequencia, menos cara. Essa é a marca do JJ, optar sempre pelo mais barato, vide contratações. E quando resolve gastar, faz besteira que nem a contratação do Cleber Santana.
          Pode acreditar que se aquela imagem que o daniel perrone postou for verdadeira, metade dessas fotos q estão aqui pode jogar no lixo, pq com certeza será bem mais simples que isso.

        • Hannibal Fevereiro 28, 2011 às 8:57 pm

          Aproveitando, seria péssimo desfazer de grande parte do projeto da GMP, que isso se restrinja somente a cobertura.

          Também prefiro a cobertura do primeiro projeto, como nas ilustrações acima.

          • blogdonavarro Fevereiro 28, 2011 às 9:41 pm

            Concordo plenamente.

            Mas a vantagem da nova cobertura é que ela cobre totalmente a parte da arena 25, e ainda
            fornece o suporte para isolar a arena do restante do estádio.

            Gostaria apenas que fizessem uma cobertura com esse sistema que não fosse tão feia…

  30. jnunes Fevereiro 28, 2011 às 4:42 pm

    navarro boa tarde!!

    navarro voce tem certeza de quê esse é realmente o projeto de modernização do estádio do morumbi??pq si realmente for vai ficar show de bola vai ficar muito lindo, há altura do seu torcedor são-paulino. eu particularmente estou torcendo muito para que realmente venha a ser concretizado e ralizado esse projeto. por favor ver si vc passa mais noticias sobre as reformas do morumbi.. um grande abraço

Deixar uma resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

WordPress.com Logo

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Log Out / Modificar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Log Out / Modificar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Log Out / Modificar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 11.050 outros seguidores