Análises e notícias do São Paulo F.C.
De acordo com Jorge Nicola, do Diario SP, Juvenal teria anunciado aos seus homens de confiança a intenção de demitir Leão. A justificativa do mandatário são-paulino seria que o técnico não foi capaz de dar um padrão tático ao time.
A matéria ainda afirma que, na avaliação de Juvenal Juvêncio, este é o momento ideal para abrir mão do treinador, por conta do período sem jogos até as semi-finais da Copa do Brasil, mesmo que para isso, seja necessário pagar cerca de R$ 1,5 milhão ao treinador (o contrato de Leão não tem multa rescisória, mas prevê o pagamento dos salários restantes até o fim do ano).
Ao que parece, a situação de Leão não é tão estável quanto a Diretoria afirma. Como bem disse PVC, tudo pode acontecer, inclusive a permanência do treinador. Mas a reportagem permite inferir que Leão, de fato, está com os dias contados no Morumbi.
Como já defendi antes, para levar adiante a demissão do treinador, é necessário, antes disso, que alguém esteja pronto para assumir o cargo. Não há espaço para improvisações, ainda mais às vésperas da fase decisiva da Copa do Brasil.
E você, o que acha? Seria acertado demitir o treinador agora?
Vote na enquete ao lado e dê sua opinião.
Dica do Ricadoni
Sede do Tribunal Superior do Trabalho
O TST decidiu adiar o julgamento do Habeas Corpus de Oscar por 15 dias, conforme descrito no Blog do Birner (leia aqui).
A justificativa para o adiamento foi a possibilidade de um acordo, que, segundo o advogado do atleta, estaria muito próximo de se concretizar.
A impressão deste boleiro, que acompanhou a sessão, é que, apesar das negociações visando a conciliação, o São Paulo tinha boas expectativas de reverter a liminar concedida pelo Ministro Caputo Bastos, tanto que, à princípio, foi contra o adiamento. Assim como ficou evidente o interesse do atleta em não correr maiores riscos, ganhando tempo para fechar um acordo, que resolveria de vez o problema.
Acredito (aqui estou especulando, não informando) que, até o julgamento do Habeas Corpus, São Paulo, Oscar e Internacional provavelmente já terão chegado a um consenso e dado fim ao imbróglio.
A virada sofrida ontem diante do Botafogo deixou muitos torcedores revoltados. Não os culpo.
Como havia defendido na sexta feira (leia aqui), o trabalho de Leão até agora é fraco. E não digo isso pela derrota de ontem, que contou com erros individuais (Paulo Miranda, Dênis), com um acidental desvio na barreira e com muitos gols perdidos pelos atacantes.
O técnico não pode ser responsabilizado por esse erros, muito embora Leão tenha contribuído para a derrota com as substituições que fez.
O que preocupa do jogo de ontem é que, independentemente dos erros individuais e dos gols perdidos, o time continua sem esquema tático. É apenas um amontoado de jogadores. E isso cai na conta do treinador.
A Diretoria pode ter feito mil besteiras (inclusive e principalmente a renovação do contrato de Leão).
Mas o elenco montado para a temporada 2012 não é ruim, e tem condições de render muito mais do que está rendendo.
A equipe conta com 2 bons laterais (algo que não ocorria desde 2005), com um meia razoável (bom ou ruim, melhor ter meia do que nenhum meia, como nos últimos anos), e com Lucas e Luis Fabiano no ataque.
Melhor que boa parte dos elencos dos demais times.
Portanto, é razoável especular que o time melhoraria com um novo treinador.
Contudo (sempre tem um contudo no meio do caminho, não é mesmo?) é preciso certa cautela para que as coisas não piorem ainda mais. Eventual demissão de Leão no meio da competição pode conturbar ainda mais o ambiente do clube, que vive tenso graças às trocas de farpas em público entre Diretoria e treinador.
E hoje, a maior esperança de título e de vaga na Libertadores no ano é a Copa do Brasil. Mesmo com um fraco trabalho tático, o tricolor tem chances de título, graças à qualidade do elenco.
Talvez não haja tempo para a troca do comando do time, que ficaria à mercê de um técnico interino. Além do mais, correria-se o risco de se contratar um técnico sem grande qualidade para o restante da temporada. Seria o típico caso em que a emenda sai pior do que o soneto.
Por isso, acredito que seria prudente que o clube iniciasse desde já a busca por um novo treinador, de modo que, ao fim da participação do SPFC na Copa do Brasil, possa abrir mão de Leão sem precisar recorrer a improvisos.
*Atualização: de acordo com o Lancenet, Juvenal vai relevar os atritos com Leão, e mantê-lo até o fim da participação do SPFC na Copa do Brasil.
A reação de muitos torcedores ao post “Leão irrita Diretoria, que precisará encontrar uma forma de lidar com o complicado treinador“ me levou a fazer o texto a seguir.
Quem acompanha o blog, sabe que gosto de deixar de lado a passionalidade inerente ao esporte, e tentar ver as coisas com mais frieza possível. Dificilmente os leitores deste espaço veem análises do tipo “tá tudo certo” ou “tá tudo errado”. É muito simplismo, incapaz de explicar um mundo complexo e repleto de variáveis.
Acredito que seja importante não apenas identificar eventuais erros, mas também quem são os responsáveis por cada um deles.
Portanto, eis as seguintes ponderações:
• Em 2009, 2010 e 2011, a Diretoria cometeu inúmeros erros. Desde a opção por técnicos fracos e sem preparo para o cargo (como Sérgio Baresi, no meio do Brasileirão), até a contratação de jogadores medianos, passando pela dispensa do competente Carlinhos Neves.
A atual gestão também pecou na obtenção de um patrocinador master no primeiro semestre de 2010, e agora em 2012. Isso sem contar o absurdo do terceiro mandato de Juvenal, já abordado no blog.
• Contudo, nessa temporada, depois dos equívocos dos anos anteriores, houve uma significativa mudança.
Foi feita uma ampla reformulação – curiosamente, muitos torcedores que hoje detonam o atual elenco, no começo do ano estavam empolgadíssimos com os reforços contratados.
A Diretoria se livrou de atletas acomodados e sem raça (obtendo uma boa grana) e investiu pesado em atletas promissores, como Cortez (R$ 6 milhões) e Osvaldo (R$ 4,5 milhões), e fez grande esforço por Montillo, mas o Cruzeiro não liberou o meia. No fim das contas, trouxe Jadson, por R$ 9 milhões.
Para a zaga, Roger (ex-figueirense) e Breno foram tentados, mas o primeiro preferiu atuar na Itália, enquanto o segundo enfrenta problemas legais.
• Maicon, Edson Silva e Paulo Miranda são craques? Não. Mas quando se faz uma ampla reformulação, não basta contratar ‘titulares’. Também é necessário trazer novos ‘reservas’, como é o caso. Paulo Miranda, de fato, foi um desastre. Mas Edson Silva serve como reserva, tal como Maicon, cuja contratação foi elogiada por PVC.
• Logo, a Diretoria fez o que estava ao seu alcance: renovou o elenco, e sanou as principais carências da equipe, com exceção do zagueiro. Hoje, temos um camisa 9 de respeito, três meias, bons laterais (aleluia!), e ainda mantivemos duas das grandes revelações da base (Lucas e Casemiro). Poucas equipes brasileiras tem um elenco tão completo.
Cicinho, Ilsinho, Piris, (sem falar no caso da ridícula contratação de Edson Ramos) nenhum conseguiu dar conta do recado, forçando muitos treinadores a improvisarem volantes na posição.
• Com esse elenco em mãos, depois de 5 meses, qualquer treinador teria obrigação de dar um mínimo de padrão de jogo à equipe, capaz de torná-la competitiva.
A falta de um bom zagueiro, assim como a trapalhada no caso do afastamento de Paulo Miranda, não justifica tantas falhas táticas do tricolor paulista.
• Como se viu no primeiro tempo de ontem, não há um esquema tático. Não há sistema defensivo muito menos jogadas de ataque. Via de regra, os gols tricolores resultam do talento individual dos atletas. A responsabilidade por isso é do treinador. Cabe a ele dar coesão à equipe.
• Leão teve razão em ficar chateado pelo afastamento de Paulo Miranda, ainda mais depois dele ter anunciado publicamente sua escalação para o jogo contra a Ponte. A Diretoria errou no caso. Mas não faz o menor sentido querer dar o troco publicamente na Diretoria, prorrogando algo que apenas atrapalha o ambiente. O melhor a fazer seria dar o caso por encerrado e se preocupar em treinar o time.
• O time mostra mais raça do que em 2011? Sim. Mas é dificil saber até que ponto isso é fruto do trabalho de Leão. Afinal de contas, os jogadores acomodados foram negociados.
• O São Paulo, mesmo com tantos problemas, pode ser campeão da Copa do Brasil? Claro que sim.
O time tem o melhor elenco do torneio. Mas essa esperança é fruto do talento individual dos atletas e não da força do conjunto.
• Juvenal Juvêncio tem sim culpa no mal rendimento da equipe, já que foi dele a escolha em renovar o contrato de Leão (em dezembro de 2011, fiz esse texto me posicionando contra a decisão), cujo trabalho, até agora, não convence.
• A Diretoria também erra ao bater de frente publicamente com Leão. Como afirmei anteriormente, não é nenhuma novidade o perfil comportamental do técnico.Mas se o presidente do clube decidiu renovar seu contrato, a Diretoria precisa estar disposta a lidar com esse lado do treinador.
Muitos torcedores e até mesmo alguns jornalistas tem tido uma visão equivocada sobre as decisões da Justiça no caso Oscar, afirmando que o TRT/SP, por ser de São Paulo, é sempre favorável ao clube do Morumbi, ao passo que o TST (em Brasília), estaria imune à influência do clube, tanto que foi favorável ao jogador.
Essa tese não procede. Primeiro porque o simples fato do Tribunal estar em uma cidade não permite inferir que favorecerá a parte que for da mesmo Estado. E segundo porque o São Paulo sofreu várias derrotas no TRT/SP, assim como também obteve vitórias no TST.
Vejamos:
• Na Justiça Trabalhista de SP, Oscar obteve liminar e uma sentença em seu favor, o que inclusive permitiu sua contratação pelo Colorado. O TRT ainda negou uma Cautelar do SPFC, para suspender a sentença favorável ao atleta. Ou seja, o tricolor sofreu 3 derrotas na Justiça paulista, antes de reverter a situação.
• Oscar também sofreu uma derrota na Justiça Trabalhista do Rio Grande do Sul. Seguindo a lógica proposta, o normal seria vencer, afinal de contas, o Inter é do RS… Mas não foi isso que aconteceu.
• No TST, em Brasília, São Paulo e Oscar obtiveram, cada um, 2 derrotas e 2 vitórias.
• No fim das contas, houve apenas 2 pronunciamentos sobre o mérito, ou seja, sobre a conduta do São Paulo, para avaliar se o clube cometeu ou não erros capazes implicar na rescisão do contrato.
E ambos os pronunciamos de mérito foram na Justiça Trabalhista de São Paulo.
Um favorável ao jogador (em primeiro grau), e outro ao clube (em segundo grau). Importante lembrar que o TST ainda não apreciou o mérito do processo.
Como se vê, uma coisa não tem a ver com a outra. É preciso tomar cuidado para a ignorância não levar a análises totalmente equivocadas.
De acordo com o Uol, Inter e São Paulo estariam próximos de um acordo para dar fim ao imbróglio envolvendo o meia Oscar. O valor seria em torno de R$ 15 milhões, 50% a mais do que a última proposta do Colorado (de R$ 10 milhões).
O único empecilho seria o acerto entre Inter e Bertolucci sobre a divisão dos direitos do atleta, na medida em que o Colorado já investiu R$ 7 milhões por 50%, correndo o risco de ficar no prejuízo.
Caso seja verdade, seria um bom negócio para o tricolor, na medida em que o valor se aproxima bastante dos R$ 17 milhões inicialmente pretendidos, satisfazendo financeiramente o clube.
Creio que o objetivo do tal ‘efeito educador’, defendido pelo blog, já foi alcançado com os 47 dias de férias forçadas a que Oscar foi submetido. O desfalque do jogador contra o Fluminense pela Libertadores da América também foi significativo. Sem o atleta, o Inter acabou eliminado, sentindo o amargo gosto de ficar sem um atleta importante numa etapa decisiva do torneio.
Isso sem falar na declaração do jogador para o Ministro Caputo Bastos, do TST, reconhecendo a verdade dos fatos: foi bem tratado pelo SPFC e fez o que fez por dinheiro.
ps.: Vote na enquete ao lado e dê sua opinião sobre o tema.
*Atualização: Marcello Lima, da Jovem Pan, informou que o São Paulo teria recusado uma proposta de R$ 14 milhões do Inter, mas faria o acordo por R$ 16 milhões.
O São Paulo conseguiu ótimo resultado contra o Goiás no estádio do Morumbi. Mas fora dos campos tem-se notado uma situação delicada entre treinador e Diretoria.
Ao que parece, o embate não acabou com a polêmica envolvendo Paulo Miranda. Ontem, Leão mais uma vez pediu publicamente reforços para o time. O Lancenet! divulgou a resposta dura de João Paulo de Jesus Lopes ao pedido do técnico:
“No São Paulo, as decisões sobre contratações sempre foram feitas pela diretoria. Quando entendermos que o time precisa de reforços, iremos contratar”.
Jorge Nicola, do Diario SP, também informa que Juvenal e a Diretoria ‘ficaram furiosos’ com o fato de Osvaldo (que custou R$ 5 milhões ao clube) mais uma vez não ter sido relacionado.
Leão também já havia feito o mesmo com Jadson, outra contratação milionária do clube.
Fica a impressão de que o técnico quer medir forças com a Diretoria, deixando de lado atletas que custaram caro para o clube, para mostrar ‘quem manda mais’.
Até entendo o descontentamento de Leão no caso de Paulo Miranda (o técnico já havia divulgado que o atleta jogaria contra a Ponte). Mas espera-se mais maturidade de um treinador.
Por outro lado, não se pode dizer que a situação surpreende. Leão é conhecido pelo temperamento difícil e por certa mania em deixar atletas promissores no banco (como foi o caso de Falcão, em 2005). E para piorar, não tem feito um bom trabalho no tricolor. A bagunça tática do time ontem no primeiro tempo foi sintomática.
O erro, no caso, foi a manutenção do técnico para a temporada atual. No fim de 2011, com o fraco trabalho de Adilson Batista, valia a pena a aposta em Leão. E quase deu certo (o time ficou a apenas 1 ponto da zona de classificação para a Libertadores). Mas o time não melhorou. E pelo histórico do técnico, não fazia sentido sua manutenção no clube.
Não é a toa que, antes do segundo jogo contra a Ponte Preta pela Copa do Brasil, a Diretoria decidiu demitir o treinador, caso o tricolor não se classificasse.
Como agora o clube tem chances concretas de disputar o título da Copa do Brasil, a demissão fica inviável. E como optou-se por Leão para 2012, agora cabe à Diretoria encontrar uma forma de lidar com o complicado Leão.
Reportagem de Jorge Nicola, do Diario SP, destaca as dificuldades que a torcida tem obtido com a Zetks, empresa contratada para confeccionar ingressos e cuidar do sistema de catracas do Morumbi.
O sistema operacional da empresa, segundo a matéria, tem falhado. Com isso, a entrada dos torcedores no estádiose dá de maneira manual. No jogo contra a Ponte Preta, pela Copa do Brasil, o problema acarretou filas gigantescas, e muitos torcedores só conseguiram entrar no estádio no segundo tempo da partida.
Essa não é a única crítica que a Zetks tem sofrido. Há quem reclame do site da empresa, considerando-o confuso. Também há muitos torcedores reclamando da impossibilidade de escolher o assento na hora de comprar o ingresso (a Zetks afirmou que pretende implantar esse sistema até o início do Campeonato Brasileiro).
Não é a primeira vez que e a empresa tem sido criticada. Obviamente, é necessário dar algum desconto pelo fato da empresa ter chegado há pouco tempo, e precisa se adaptar para um trabalho de grande porte.
O problema é o prejuízo do marketing com o torcedor. As dificuldades operacionais da Zetks juntam-se ao criticado programa Sócio Torcedor (que sofre com alto índice de inadmplência por conta de sua ineficiência), e aos serviços dentro do Morumbi, resultando numa torcida insatisfeita com os serviços para assistir e acompanhar o time.
Não é preciso nenhum luxo para satisfazer a torcida. Quando assisti a uma partida no Camp Nou, notei que não é um estádio chique.
É um estádio normal (todo de concreto armado e com cadeiras de plástico, tal como o Morumbi), mas que fornece serviços eficientes, permitindo o conforto da torcida.
O estádio tem banheiros super simples mas limpos, pequenas e boas lanchonetes que vendem sanduíches e salgados espalhadas por todo o estádio (qualquer um consegue comprar um bom lance no intervalo da partida), e diversos fiscais em todos os cantos (que intervem quando alguém está no lugar errado, por exemplo).
O torcedor consegue fazer o básico: entrar no estádio, encontrar seu lugar, ir ao banheiro, fazer um lanche e torcer numa boa. Acredito que o Morumbi também precisa desse ‘upgrade’. Junto com a tão sonhada cobertura, é necessário melhorar o serviço do torcedor no Cícero Pompeu de Toledo.
Conforme tratado ontem no Blog, o São Paulo obteve excelentes receitas na temporada passada, mesmo com todos os problemas dentro de campo. Mas bons números não são suficientes. Também é preciso melhorar o tratamento ao torcedor.
Auxílio do Rubens Vidigal
De acordo com Jorge Felix, do portal Ig, em nota do mês de março, são grandes as chances da Nike ser a fornecedora de material esportivo do SPFC a partir de 2013.
Lauro Jardim, da revista Veja, já havia mencionado algo nesse sentido, mencionando interesse da Puma, da Nike e da Mizuno. O Globoesporte.com também chegou a falar em negociações com a Adidas.
A propósito, justamente por conta da Adidas ser o patrocinador oficial da Copa 2014 que a Nike tem investido forte no mercado brasileiro, para compensar a forte exposição do rival durante a competição. Por isso, a empresa ja patrocina o Bahia, o Coritiba, o Corinthians, o Internacional e o Santos no Brasil.
Lembrando que o contrato com a Reebok vai até dezembro de 2012.
Dica do Junior
*Atualização: segundo o Lancenet, a Adidas já fez proposta para o São Paulo.
Emerson Gonçalves, do Blog do Olhar Crônico Esportivo, fez (como sempre) excelente análise dos balanços dos clubes de maior faturamento do futebol brasileiro, comparando as receitas operacionais do futebol de cada clube, seguindo o modelo utilizado na análise dos clubes europeus
Essas receitas não incluem valores obtidos com a venda de jogadores. Como o Emerson muito bem destaca em seu texto, a negociação de direitos de jogadores está sujeita ao acaso, fugindo à finalidade básica de um clube. Portanto, do ponto de vista metodológico, faz sentido desconsiderar esses ganhos.
Vamos aos números.
O São Paulo, mesmo fora da Libertadores, mesmo sem disputar títulos em 2011, e mesmo com péssima campanha no campeonato Brasileiro, conseguiu ganhos significativos, ficando em segundo lugar no ranking de receitas operacionais, perdendo apenas para o SCCP, que disputou a Libertadores e conquistou o Brasileirão.
Acredito que a diferença real para o SCCP seja ainda menor. Em 2011, o clube alvinegro ainda colheu frutos da extinta parceria com Ronaldo.
E observa-se ainda uma excepcional diferença quanto aos valores dos direitos de tv. Como em 2011 ainda vigorava o antigo contrato com a Rede Globo, não se tratam dos novos valores.
Possivelmente, tem a ver com as premiações extras pagas pela emissora à Flamengo e SCCP, bem como a possíveis antecipações das cotas dos anos seguintes (a emissora fixou um teto de R$ 100 milhões, logo, nem todos os clubes conseguiram antecipar cotas).
Pelo novo contrato dos direitos de tv, a diferença entre as cotas de SP e SCCP deve ficar em torno de R$ 15 milhões, bem menor que a verificada em 2011.
Ou seja, o São Paulo tem tudo para diminuir consideravelmente essa distância, pois Flamengo e principalmente SCCP contaram com fatores excepcionais na temporada passada, que não se repetirão em 2012.
Notem ainda a importância do estádio do Morumbi para as finanças do clube, com seus camarotes corporativos, espaços publicitários, lojas e shows.
Natural, portanto, que o clube continue investindo para aumentar a geração de receitas do Morumbi, com novos camarotes e a arena para 25 mil pessoas.
O São Paulo, apesar de liderar no quesito bilheteria/estadio/socio-torcedor, tem potencial para aumentar ainda mais essas receitas.
Caso tenha uma equipe competitiva, poderá ganhar mais com bilheteria. A construção da Linha 17 Ouro, facilitando o transporte para o estádio, também tem condições de aumentar a frequência do público no estádio.
Outro fator pouco com potencial para crescer é o programa de sócio torcedor. Em 2011, rendeu pouco mais de R$ 3 milhões, uma queda de quase 40% em relação ao ano anterior. O ST é constantemente criticado pela torcida, e sofre, por isso, com um elevado índice de inadimplência. Um serviço melhor certamente arrecadaria muito mais.
